本篇文章给大家谈谈父母是双眼皮为什么孩子是单眼皮,以及单眼皮怎么自然变成双眼皮呢对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。
1、很容易看出个人都是双眼皮但是都是显性杂合后代也有四分之一的可能性为纯合***(这里指的是单眼皮),所以你宝宝是单眼皮的可能性很小。
2、如果父母都是双眼皮,那么他们的孩子有更高的概率也拥有双眼皮。然而,即使父母都是双眼皮,也不能保证他们的孩子一定会是双眼皮。这是因为除了遗传因素外,环境、生活方式等因素也可能影响眼睛的形态。
3、当然可能。双眼皮是显性基因,我们记为X,而单眼皮是隐性基因,我们记为x。
4、正常情况下,这种有两个原因:第一种,遗传问题:双眼皮是显性遗传,显性基因A,隐性基因a,一个人有一对基因,只要带A的就是双眼皮,所以AA、Aa都是双眼皮,但如果都是aa则是单眼皮。
5、这是生物遗传上的原因:双眼皮是显性基因,而单眼皮是隐性基因。
6、呵巧了我朋友小孩也是,有事我们还开玩笑。不过这个说实在的是属于正常,只是几率比较地,正好你们碰上了,不要多想了。
他们再生一个孩子时,这个孩子的基因可能是AA或Aa或Aa或aa,所以这个孩子是单眼皮的可能性为四分之一。
能。 ***设显形染色体用A表示,***染色体用a表示。 若一个人决定单双眼皮的染色体是AA或者Aa或者aA,则这个人为双眼皮。 若为aa,则为单眼皮。 所以如果父亲是Aa,母亲也是Aa,(这么父母也都是双眼皮)。
能啊,Aa AA,都是双眼皮,但他们有可能生出aa,aA 基因的孩子,就是单眼皮。
当然可以啊,单眼皮是隐性遗传,如果你和你爱人都是双眼皮,那你们的孩子有75%的几率是双眼皮,25%的几率是单眼皮。如果你和你爱人都是单眼皮,那么可以肯定,你们俩的孩子是单眼皮,如果是双眼皮,就有问题了,呵呵。
有可能,双眼皮是显式基因,比如A为显式基因,a为隐式基因,则Aa,AA都表现为为双眼皮,***如父母一方为AA则孩子必定双眼皮,加入父母双方都为Aa,则孩子有25%的可能为aa即表现为单眼皮。
你好,这是因为你们夫妻两个的其中一个体内存在着单眼皮的隐性基因,所以生下来的孩子具有了这一基因,成为单眼皮。这在医学中是十分普遍的。
基因原因简单来说就是影响宝宝外貌的元素不仅有显性基因还有隐性基因。双眼皮属于显性遗传基因,单眼皮是隐性的基因。即使父母都是双眼皮,也可能携带隐性的单眼皮基因,只是没有外在的表现出来。
如果父母双方都是双眼皮,孩子多数情况下是双眼皮,也可能出现单眼皮或一双一单,这取决于父母是否携带有单眼皮的遗传因子,如果双方都携带单眼皮遗传因子,孩子就有可能成为单眼皮了。
1、说明爸爸就一定是Aa了,因为妈妈只能提供小a基因,而孩子是单眼皮,即aa基因,那么说明你爸爸肯定提供给你的是小a 基因,而他自己又是双眼皮,他就有大A基因。
2、从基因学上讲,***的染色体为XY,卵子的染色体为XX,双眼皮是隐性基因。
3、眼皮的单双和基因是有关系的。你爸爸妈妈都是双眼皮,你是单眼皮,可是说明,你爸爸妈妈的眼皮基因是Aa和Aa,你是aa.所以你不必奇怪了。只是你不凑巧恰好遗传了隐性基因a。
4、其次,如你所说,你父母都是双眼皮,而你是单眼皮,那么你父母的基因就一定都是Aa型的,因为如果其中一个人是AA型,那么后代就一定含有一个A型基因,那么他们的后代就一定是双眼皮的。
是因为你的宝宝的双眼皮在他的DNA中是隐性基因,不在脸上表现出来。2。
很容易看出个人都是双眼皮但是都是显性杂合后代也有四分之一的可能性为纯合***(这里指的是单眼皮),所以你宝宝是单眼皮的可能性很小。
你好! 单眼皮属于隐性遗传,而双眼皮属于显性遗传,所以,父母有一方是双眼皮的话,宝宝也容易出现双眼皮。如果各方面都正常,则不必担心,眼皮有时候会变的,有人小时候单眼皮,等长大就会变双眼皮。
你好,这是因为你们夫妻两个的其中一个体内存在着单眼皮的隐性基因,所以生下来的孩子具有了这一基因,成为单眼皮。这在医学中是十分普遍的。
就有可能导致某只眼是单眼皮,另一只眼为双眼皮;还有的则表现出某个阶段呈现双眼皮、某个阶段呈现单眼皮。意见建议:所以,根据你们夫妻两个的情况和你孩子现在情况,以后还是很有可能变成双眼皮的,而且几率很大。
你好,双眼皮是显性遗传,单眼皮是隐性遗传,相较于单眼皮,双眼皮的遗传因子更容易在表面上表现出来。如果父母双方都是双眼皮,一般来说,孩子也应该是双眼皮,但偶尔也有的是单眼皮。
关于父母是双眼皮为什么孩子是单眼皮和单眼皮怎么自然变成双眼皮呢的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://fork.fsmlyy.cn/post/14681.html